Zenit het 'n hoë aanval getoon en meer kanse geskep om doele aan te teken, maar soms kan 'n kans die gety van die wedstryd laat draai. En so het dit gebeur in die wedstryd teen Rubin. 'N Teenaanval op 90 + 2 minute het gelei tot 'n pragtige doel deur Denis Makarov, wat alleen teen Dejan Lovren en Douglas Santos daarin kon slaag om Andrei Lunev te breek. "Analytics in eenvoudige taal" ontleed wie van die Zenit-spelers die skuld het vir die gemiste bal, wat gelei het tot 'n aanvallende nederlaag in Kazan.
Dejan Lovren
Onmiddellik na die wedstryd is al die kritiek op die voormalige verdediger van Liverpool gestort. Iemand het selfs getwyfel, maar kan Lovren 'n top verdediger genoem word? Daar is inderdaad vrae vir hom. Hy verloor die eerste keuringspoging, maar haal Makarov in.
Hier sou dit moontlik wees om die teenstander te dek, maar die verdediger het maklik vir bedrieglike bewegings geval, hoewel twee bewegings op die swaai vir Makarov 'n tipiese aksie by iemand anders se strafgebied is.
Enersyds moes Lovren daarvan geweet het as ontleders vir hom 'n video-analise van Makarov se optrede sou gooi. Dit wil sê, dit is óf 'n fout van ontleders (ons onthou dat Nikita Vasyukhin die vorige dag uit Zenit vertrek het, wat na Rubin vertrek het), óf Deyan self. Maar om die sokkerspeler te regverdig, kan ons sê dat op so 'n moeilike veld en op 90 + 2 minute van die wedstryd video-ontleding eenvoudig uit die kop kan vlieg, selfs vir so 'n sterk verdediger soos Lovren.
Douglas Santos
Trouens, Lovren se maat het meer foute in hierdie episode gemaak. Om mee te begin, laat Douglas Makarov agter sy rug gaan. 'N Korrekte posisie en 'n gewenste top sou Rubin die oomblik heeltemal kon ontneem. Maar die bal is agter die rug en Douglas moes Makarov inhaal.
As gevolg hiervan blyk die Brasiliaan 'n versekerende speler te wees, en wag op die einde van die konfrontasie tussen Lovren en Makarov. Toe die Kroaat die eerste pak voor die vryskop verloor het, moes Douglas meer aktief gewees het om die bal van sy teenstander weg te neem - hierdie oomblik is op die kiekie.
In plaas daarvan het Santos agteruit gewankel en die momentum vir seleksie verloor. Maar die waarskynlikheid dat Makarov twee gelyktydig kan klop, is baie klein. Anders sou ons die Rubin-sokkerspeler al as 'n speler van die Russiese nasionale span beoordeel. As gevolg hiervan het Douglas nie naby Makarov gekom tot die afstand wat nodig was vir keuring nie, en het hy nie daadwerklik deelgeneem aan die verdediging nie.
Andrey Lunev
Sommige het selfs daarin geslaag om die doelwagter die skuld te gee vir 'n fout toe hulle 'n doel verdoel het. Al kan hy kwalik hier die skuld kry. Afgesien van die feit dat skote van onder die lat selde uitgetrek word, neem Lunev die regte posisie in met betrekking tot die bal en die beslag. Alhoewel Douglas 'n deel van die hek versper het, het die Brasiliaan vinnig beweeg, en hierdie optrede kon nie voorspel word nie.
As Makarov nie in die verte nie, maar in die nabye hoek geslaan het, en die bal onder die verdediger sou deurgaan, sou Lunev 'n regte doelwagter gemis het. En hoewel Andrei oor die algemeen taamlik senuweeagtig opgetree het en die span swak gesteun het met sy aangeë (laat ons dit op 'n slegte veld afskryf), is Lunev in die aflewering nie skuldig nie.
Alexey Sutormin
Die oomblik by die hek moet altyd nie net in die finale fase nie, maar ook heel aan die begin oorweeg word. Wanneer begin die teenstander se aanval? Onmiddellik na die oordrag van eienaarskap van een span na 'n ander. In ons geval, na die onsuksesvolle kruis van Alexei Sutormin. Die middelveldspeler van Zenit het 'n goeie posisie gehad om te dien, maar hy het die bal gegee waar daar geen vennote was nie. Djordje Despotovich, voorspeler van Rubin, wat die telling in die wedstryd geopen het, het tyd gehad, maar in net twee sekondes het hy die bal hanteer, sy kop opgelig en die aangee na Makarov gesny.
Sutormin, wat die bal in die aanval beter kan beheer, kan ook effens die skuld kry vir die verdoelde doel.
P. S. U kan ook die skuld aan Vilmara Barrios … Die verdedigende middelveldspeler van Zenit was veronderstel om die rebound zone te beheer na Sutormin se kruising in die strafgebied. Daar is geen punt daarin om tussen verdedigers en voorspelers te staan nie, aangesien Rubin net een Makarov in die aanval het. Maar dit is sinvol om die bal op te tel na Sutormin se onsuksesvolle aangee - dan sou Zenit se aanval voortduur, en Rubin se aanval sou nie eers begin het nie.
