Waarom Luukse Skoonheidsmiddels Eintlik Nie Effektief Is Nie

Waarom Luukse Skoonheidsmiddels Eintlik Nie Effektief Is Nie
Waarom Luukse Skoonheidsmiddels Eintlik Nie Effektief Is Nie

Video: Waarom Luukse Skoonheidsmiddels Eintlik Nie Effektief Is Nie

Video: Waarom Luukse Skoonheidsmiddels Eintlik Nie Effektief Is Nie
Video: как эффективно влиять и убеждать кого-то | как влиять на решения людей 2024, April
Anonim

In onlangse jare tree luukse handelsmerke baie vreemd op - hulle werk saam met die massamark en streef daarna om "nader aan die mense" te wees. Maar om een of ander rede daal hul prys nie. In 'n poging om die beste te kry (veral in die versorging van die gesig van die gesig), is ons verheug om 'n blik chanel of dior te koop, omdat ons glo dat dit beter werk as goedkoper eweknieë. Maar is dit? Dit is nie so nie; daarom versoek ons u om 'n paar rekeninge te bespaar en aandag te skenk aan goedkoper eweknieë. Hoekom?

Wat is die klasse skoonheidsmiddels? Massaskoonheidsmiddels - mark. Skoonheidsmiddels vir enige massaverbruiker, dit kan oral in gewone kosmetiese winkels, in winkelsentrums of in supermarkte gekoop word, asook by verteenwoordigers van bemarkingsnetwerke. Op hul beurt word die massamark volgens die prysbeleid verdeel. En net dieselfde luukse skoonheidsmiddels behoort ook tot die massamark. Apteek skoonheidsmiddels. Sulke skoonheidsmiddels was oorspronklik bedoel vir die versorging van dermatologiese pasiënte en word slegs in apteke verkoop. Behalwe sorg, het hierdie produkte gewoonlik 'n sekere genesende effek. Professionele skoonheidsmiddels. Sulke skoonheidsmiddels bevat 'n hoë konsentrasie aktiewe stowwe en kan dikwels ingespuit word met behulp van ultraklank, mikrostrome, ander fisiese metodes, sowel as deur inspuiting. Soos u weet, besit die groot L'Oreal-onderneming, behalwe die handelsnaam met dieselfde naam, luukse handelsmerke Yves Saint Laurent, Biotherm en professionele Kerastase en Redken, apteek Vichy en La Roche Posay, natuurlike The Body Shop en natuurlik, begroting Maybelline, Garnier. Proctor & Gamble Corporation is verantwoordelik vir Dolce & Gabbana, Max Factor, Olay, Pantene, Wella, CoverGirl. Estee Lauder besit Bobbi Brown, Clinique, MAC en Organic Aveda. Johnson & Johnson is Neutrogena, Clean & Clear en RoC. Beiersdorf is verantwoordelik vir twee handelsmerke van verskillende prissegmente wat ons ken, Nivea en La Prairie. Dit beteken dat daar baie gemeen is tussen luukse handelsmerke en hul broertjies. Toetse vind in sommige fabrieke plaas, hulle het algemene bestanddele en verskil soms net in geure en verpakking (veral lipstiffievervaardigers sondig so). Luukse skoonheidsmiddels het baie van die lyne wat beskikbaar is in goedkoper nisse. 'N Goedkoop Koreaanse handelsmerk kan ons byvoorbeeld 'n toner bied vir enige velsoort en met enige effek, terwyl luukse handelsmerke nie met so 'n verskeidenheid kan spog nie. Ondoeltreffendheid van gebruik. Luukse banke is dikwels meer 'n luukse item as 'n baie effektiewe ding. Baie dermatoloë wat verskillende soorte skoonheidsmiddels se studies en vergelykings gedoen het, het tot die slotsom gekom dat die voordele van luukse skoonheidsmiddels baie laer is as dié van eweknieë in die apteek.

So hoe gaan jy oor na goedkoper versorging en hou jy op om duur skoonheidsprodukte te koop? Eerstens moet u ontslae raak van die cliché "Duurder is beter". Die kosmetiekmark bied nou baie goedkoop versorgingsopsies, waarvan sommige selfs hul duur eweknieë oortref.

Die boodskap Waarom luukse skoonheidsmiddels eintlik nie effektief is nie, verskyn eers op Smart.

Aanbeveel: