Watter navorsing bewys spesifiek 'rook veroorsaak voortydige veroudering van die vel'? Ek sal jou nou sê.
Maar eers deel ek my vreugde: my versameling "snaakse foto's" is voltooi. Ek het so 'n droom gehad - om elke Russiese en nie-Russiese prentjie op sigaretpakkies te versamel en die bron van al hierdie 'swart longe', 'amputasies', 'voortydigheid' te vind.
My oplettende lesers kan die vorige rubrieke oor hierdie onderwerp onthou, waaronder een spesiale een - oor waarom daar geen "snaakse foto's" in die Verenigde State is nie. Maar omdat die Amerikaanse hof beslis het: u kan nie lieg nie. Agter elke prentjie moet geverifieer word en bewese mediese feite, navorsing. En nou, jy sal nie glo nie, daar is al 'n paar jaar sigarettepakke daar - sonder afgryse, want niemand wil tronk toe gaan nie. Dit blyk dat daar geen bewese feite is nie.
Ek het dus die laaste punt van die versameling bereik. Dit gaan hier oor 'voortydige veroudering van die vel'. Maar regtig, wonder ek - wat is 'voortydig'? Hoe kan u bewys dat u vel soos 'n perske sou wees as u nie rook nie? Dit behoort jou immers in twee te verdeel, die een rook jy, die ander nie en die een lyk op die ou end beter
Maar hulle het dit gedoen! Die verhaal is die volgende: daar is 'n tweelingfees wat gereeld in Ohio, die stad Twinsburg, gehou word. Amerikaanse wetenskaplikes het tot 79 pare tweelinge gekies, waarvan een rook, en die ander nie. Alhoewel dit oor die 'wetenskaplikes' gaan, is dit steeds 'n vraag, want soos altyd is die navorsing selfs deur dokters uitgevoer, maar terselfdertyd deur mense van organisasies teen tabak. Dit wil sê propagandiste. En die wetenskap neem aan dat die navorser onpartydig is en dat die resultaat van die navorsing nie vooraf aan hom bekend is nie.
Maar op die een of ander manier is daar 'n aantal ongematigde gerimpelde tweelinge gevind, foto's geneem (van 'n rokende broer en 'n nie-roker), plastiese chirurge het gesê dat die selle van die roker se vel nie genoeg suurstof het nie, wat kollageen laat afbreek. Navorsing gepubliseer. Dit het in 2010 gebeur.
Let daarop dat ek, deur my versameling te versamel, die lesers soms die geleentheid gegee het om hul eie gevolgtrekkings te maak - die wetenskap is voor ons of 'n propaganda-aksie soos die beroemde vark se "swart longe" wat met 'n kwas geverf is. Oor die algemeen moet u dit self uitvind - is dit moontlik om professionele propagandiste te glo, selfs al beweer hulle dat die tweeling dieselfde lewenstyl gehad het, dit wil sê dat die roker nie buitensporig was in vergelyking met die nie-roker, ens.
Dit is nie al nie. Daar was ook 'n Japannese ervaring in die stad Nagoya. Daar neem hulle 'n soutoplossing waarin vars afskilferde velselle dryf, word hulle direk aan rook blootgestel, waarna die aktiwiteit van ensieme in die selle afgeneem het, wat kollageen, die belangrikste boumateriaal van die vel, vernietig het.
Besluit self watter mate van vertroue hierdie wetenskap wek.
Die belangrikste ding is om dit vas in u kop te dryf: as 'n roker 'n grys gelaatskleur, sakke onder die oë en diep plooie het, is dit omdat hy rook. As hy rook en goed lyk, is hy 'n statisties onbeduidende minderheid en sal hy nie vir enige navorsing gewerf word nie.
Wel, as hy 'n grys gelaatskleur, sakke onder die oë en diep plooie het, maar hy, die klootzak, het nooit 'n sigaret in sy mond geneem nie, dan is sy leefstyl al die skuld: swaar nagwerk ensovoorts.
Wat beteken dit natuurlik "met hom" - "met haar" natuurlik! Vir wie is hierdie skrikwekkende prentjie van twee helftes van die gesig, pienk en grys, voor? Op 'n vrou, natuurlik. En die gesig op die foto is dus vroulik. Baardfietsryers word gevra om nie bekommerd te wees nie. Vir hulle is ander prente impotensie of iets anders. Terloops, is die saggende maagvel ook van die rook? Of moet dit direk berook word?
Kom ons wag tot die wetenskap ons vertel dat die elektroniese sigaret 'voortydige veroudering van die vel veroorsaak'. Dit sal net 'n lied wees - nie net rook nie, maar ook stoom laat weet dat ek bang is dat hulle nie weerstand sal bied en hulself op die berg sal "bewys" nie. En waarheen om te gaan.
U dink dat dit die einde van die gesprek is. Nee, net die begin (met 'n sprong na 'n toekomstige kolom). Hierdie begin het begin met hoe een vriendin van my verskriklik opgehelder het toe sy van die Japannese ervaring hoor: gaan dit oor die direkte effek van rook op die vel van die gesig? Daarom het dames in die pragtige "era van jazz" - hoofsaaklik die 20's - verlief geraak op lang mondstukke, ongeveer 30 sentimeter! Rook vlieg verby jou gesig! En as jy nog steeds jou kop grasieus agteroor gooi, laat jy ringe van geverfde lippe los
En ek het vir my so 'n mondstuk gekry (dit is immers vandag te koop), en dit lyk baie oulik.
Wat ek bedoel, is dat as daar 'n skadelike effek van een of ander faktor, tabak of koffie, of iets anders is, daar maniere is om hierdie impak te beperk.
Professionele vegters teen rook moet skoonheidskundiges fel haat. Kyk na enige pot room, en u sal die antwoord op al die vrae hierbo sien - oor suurstof, ensieme, kollageen, ens. Ys is net so dat die vel gevoed word en sy elastisiteit beter behou. As jy 'n man is en dink dat jy verkeerd verstaan sal word as hulle 'n potjie room tydens 'n besoek aan jou badkamer kry, kry 'n room waarop die towerwoorde "vir mans" geskryf sal word. Terloops, die room is nie noodwendig duur nie.
