In die Weste is alles stabiel: Jeffrey Star is in die moeilikheid, Tati Westbrook huil, Kylie Jenner, hoewel nie 'n miljardêr nie, het baie geld en die beroemdes vervaardig skoonheidsmiddels. Wat het ons?
Iemand hou nie van Gevorg se gesig nie
Maar tevergeefs. Die skoonheidsinvloeder Gevorg het met die Beauty Bomb-handelsnaam saamgewerk en in 'n advertensieveldtog gespeel, waarvan die beelde gebruik is om die rakke in Magnit Cosmetic-supermarkte te versier. Net die gesig van Gevorg self is in die winkels bedek. Die persoon wat skoonheidsmiddels maak, kan dit blykbaar nie op homself wys nie, anders skrik hy mense weg. L - logika.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Laat ons eers dink: Emelyan Braude is 'n voormalige koerier van 'n skoonheidsmiddelmaatskappy, wat besluit het dat hy self 'n uitstekende skoonheidskundige sou kon wees en ook ander mense se beroepe kon onderrig. Geen mediese opleiding aan die een of die ander kant nie. Wat dit bevat: duisende onder-kosmetologie-aanhangers en dieselfde aantal kliënte wat 'n gevaar vir hul gesondheid het. Ten minste een is dood. Wie weet wat presies voornemende skoonheidskundiges voorstel, en hulle voer die prosedures kalm uit selfs in die motor, selfs by die voedselhof.
Katya Konasova is 'n klokkenluider-blogger. Wat dit het: 'n miljoen intekenare op YouTube, verskeie opspraakwekkende skandale agter die rug en natuurlik die ondersoek oor Emelyan Braude, wat in 2019 vrygestel is. Superkrag - staalbolletjies, uitgetrek, senuwees. Al was dit net omdat sy Emelyan gebel het vir 'n regstreekse onderhoud.
Wat is die slotsom? Die video het meer as 'n miljoen kyke, tienduisende kommentaar (jy moet sterk erken - Dud skiet nie oor skoonheid nie) dat Braude 'n manipuleerder, 'n psigopaat is en Katya om sy vinger getrek het ter wille van PR en om sy eie reputasie.
Lees ons afsonderlike onderhoude met beide kante: Katya Konasova, Emelyan Braude. Ons hoef nie te verduidelik aan watter kant ons is nie.
Dit lyk asof ons gestuur is
Op "Black Friday" het kliënte van die "Lie back" -massage-ateljee 'n poslys ontvang waar die "verwysing" geïllustreer is met 'n stel simbole wat gewoonlik gebruik word om 'n falliese simbool aan te dui. Kortom, 'n lid. 'N Soortgelyke aksie het sommige gaste en intekenare in die verleentheid gestel, wat hulle ook in die verhale en kommentaar onder die berigte berig het. In reaksie daarop het die eienaar van die Instagram-wagwoord vir die studio-rekening grappies gemaak of gegons.
Hulle "lê met jou rug" teen die hoed was aanstootlik: die stel simbole is nie 'n penis nie, maar as 'n penis, dan is dit 'n grap, ter ondersteuning van Dziuba, en in die algemeen, maar ons leef in 'n wêreld van dubbele standaarde, waar die konvensionele Morgenstern toegelaat word, is sake nie. Lees hier meer oor hul posisie.
Ons mening is eenvoudig: dikpiks is slegs volgens konsensus. Maar ernstig, massering is 'n intieme prosedure waarin 'n naakte kliënt in 'n meer kwesbare posisie is, en skendings van professionele etiek kom ook voor. Helaas.
My marbella
Hulle sê: Moenie met geliefdes sake doen nie. As bewys sal ons die onenigheid noem van die voormalige mede-eienaars van die Marble Lab-handelsmerk en terselfdertyd liefhebbers - Anastasia Mironova en Patrick Zilli.
In Mei publiseer Mironova 'n verhaal dat die finale 'n komedie is - ek verlaat die Marble Lab, ek wil niks met Patrick, 'n verskriklike persoon, gemeen hê nie. Daarna het sy die handelsmerkbladsy verwyder onder die voorwendsel dat dit oorspronklik haar persoonlike profiel was, op grond waarvan haar byna persoonlike handelsnaam gegroei het. Die situasie is ernstig: die dood van 'n handelsnaam met die belangrikste bron van verkope op Instagram om sonder Instagram te wees.
Patrick het gesê dat hy gereed is om die projek te verlaat as Anastasia sy aandeel vir 40-50 miljoen roebels koop teen 'n projekkoste van 80 miljoen (die getalle het verander, soos die konflikdeelnemer self daaroor gepraat het, en volgens haar doen die projek kos nie soveel nie), of sy gaan nie meer werk nie, maar vertel niemand daarvan nie en teken 'n advertensiekontrak vir drie jaar. En ten tyde van Anastasia se onderhoud met Nadezhda Strelets vroeg in Oktober, was die konflik nie opgelos nie.
Ons het kommentaar van beide kante gevra, maar dit is nie tydens die vrylating ontvang nie.
Oranje paradys
Meer presies - "lemoenskil". Aan die einde van Junie het kollegas van The Blueprint 'n teks van die joernalis Irina Urnova gepubliseer "Hoe om selluliet te hanteer (as u nie daarvan hou nie)".
Om hom in die somer warm, maar nie as gevolg van die temperatuur nie, maar die intensiteit van hartstogte in die wêreld (koronavirus, stem in die Grondwet, BLM, die geval van Yulia Tsvetkova, ens.), In die aand 'n klein, ja, jammer, het srach uitgebreek. Dit het alles begin met 'n boodskap in die telegram van die joernalis en oud-redakteur van Flacon Magazine "Ek gee nie 'n kak op my gesig nie" Roxana Kiseleva, waarin sy aandag vestig op enkele feitefoute, sowel as die toepaslikheid van gebruik die woord "veg" in samewerking met selluliet. Omdat dit nodig is om nie te "veg" met die eienaardighede van die liggaam nie, maar met die stelsel en sosiale probleme. Berigte versprei op telegramkanale, erger nog - gelek aan Facebook, waar die gehoor nie brood voer nie - gee u mening in die kommentaar om uit te druk.
Die antwoord is gepubliseer deur die skrywer van die teks en ook ons kollega in die werkswinkel Irina Urnova in haar kanaal "Wel, vel!" Sy het die verwarring in terme uiteengesit (selluliet, lipodystrofie, ginoïede lipodystrofie), die regte aanpassings en vrywaring in die oorspronklike teks aangebring (en selfs haar teenstander bedank). En sy verdedig die woord 'stryd' in hierdie konteks - vir diegene wat die situasie regtig wil verbeter, kan die proses hulpbronintensief en onaangenaam blyk te wees. Is dit nie 'n stryd nie?
Dit lyk asof Irina en Roxana die beste vir vroue wil hê, alhoewel hulle 'n bietjie verskillende tale praat, wat stof tot nadenke geword het: hoe is dit reg?
Amper argumente en feite
Vir die tweede jaar word verbode bestanddele gevind in die formulerings van serums wat deur bloggers geadverteer word. En ons praat nie eers van hennep nie. In die verlede was dit Fem Fatal ', waarin die antibiotika tetrasiklien skielik verskyn het. Later het geblyk dat die handelsmerk op 'n onduidelike manier vervaardig is, en dit lyk asof daar meer vrae as antwoorde is. Nogmaals dankie dat u Katya Konasova ondersoek het.
Hierin - as deel van twee Fact-produkte. (nou Art & Fact) het die middel Dimexide ontdek. Dit is toegelaat in skoonheidsmiddels, maar nie in skoonheidsmiddels nie. Die belangrikste verskil van die vorige geval is dat die bestanddeel op die verpakking gespel word, sodat die chemikus en skrywer van die ChemCream-kanaal Asya Zubkova dit maklik opgemerk het. Die handelsmerk het vinnig gereageer met 'n ope brief op die webwerf. U het waarskynlik gedink dat hulle die klokkenluiders van laster beskuldig en dreigemente begin gooi? Nee, hulle het 'n fout erken en verduidelik wat die komponent is. Alhoewel hulle van mening is dat Dimexide veilig is in die minimum dosis, het hulle die geld uit die verkoop onttrek en beloof om die reeds gekoopte serums vir nuwe te verruil sonder 'verbode'.
Die skrywer van die ChemCream-kanaal het die hoofvraag beantwoord: hoe het dit gebeur? Kortom, die stigters is klante en verstaan nie altyd die formulering wat emulgatoren, verdikkingsmiddels en preserveermiddels betref nie. Produksietegnoloë is hiervoor verantwoordelik. En so lank het niemand die fout opgemerk nie, want dimexidum is aan die agterkant voorgestel as dimexidum, en nie as die gewone dimetylsulfoksied nie. Maar dit is tog jammer.
Regte Siberië
Aan die einde van Julie het dit bekend geword dat Babushka Agafya en ander handelsmerke van Natura Siberica gearresteer is in 'n eis vir 4,5 miljard roebels van die onderneming En + Recycling LLC. Die vermeende rede is 'n brand in die En + Recycling-aanleg, wat deel uitmaak van Oleg Deripaska se hoewe.
Na aanleiding van die nuus op The Bell, verskyn 'n ope brief op die Natura Siberica-webwerf. In die brief eis die maatskappy 'n regverdige verhoor, vestig die aandag op die feit dat die brand nie hul skuld is nie, en glo dat die situasie daarop gemik is om 'n groot vervaardiger van huishoudelike skoonheidsmiddels uit te skakel.
Op 18 Desember is berig dat Andrei Trubnikov ouma Agafia se resepte, Natura Siberica en Organic Kitchen weer by sy Estse maatskappy OU Good Design geregistreer het. Die sakeman het aan RBC gesê dat "dit vir sommige moeiliker sal wees om te voorkom dat ons die probleem met die skep van 'n Russiese handelsmerk oplos."
Oksana Jenner
Meer presies: Oksana Samoilova het Sammy Beauty-skoonheidsmiddels vrygestel, wat baie aan die Kylie Jenner-handelsmerk Kylie Jenner herinner. Nie net ekstern nie - voor die bekendstelling het Oksana 'n webwerf met advertensiebeelde van die handelsmerk gewys waarop sy geïnspireer is. Miskien per ongeluk. Goed.
Verder het Katya Konasova voorgestel dat Sammy Beauty dieselfde is as die Mixit-handelsmerk. Aan die een kant verskyn dieselfde name in die dokumente van die handelsmerke, die produksie is dieselfde, aan die ander kant is die samestelling van die fondse byna identies. Die verskil was in die prys. Vir byna soortgelyke produkte vra Mixit vir 1250 roebels, en Sammy Beauty - 2100 roebels. Die moontlike prysverskil is verduidelik deur Natalya Shik, stigter van die Shik-handelsmerk: Sammy Beauty se verpakking is gemaak van duur materiale, in sommige gevalle selfs skielik meer as dié van 'n suite.
In elk geval, hoewel Oksana Samoilova 'n plons gemaak het, maar baie skoonheidskundiges is skepties oor Sammy Beauty. En jy?
]>
